Yusuf Yasar Açiklamasi 'Trabzonspor'un Sahasinin Asgari 4 Maç Kapatilmasi Söz Konusu Olabilir'
Marmara Üniversitesi Ceza Hukuku ve Ceza Muhakemesi Hukuku Anabilim Dali Ögretim Üyesi Prof. Dr. Yusuf Yasar, Trabzonspor-Fenerbahçe maçinin ardindan yasanan olaylara iliskin bordo-mavililerin sahasinin en az 4 maç kapatilabilecegini ve olaylara karisan Fenerbahçeli futbolcularin ise müsabakadan men ya da para cezasi alabileceklerini söyledi.
Marmara Üniversitesi Ceza Hukuku ve Ceza Muhakemesi Hukuku Anabilim Dali Ögretim Üyesi Prof. Dr. Yusuf Yasar, Trendyol Süper Lig’in 30. haftasinda oynanan Trabzonspor - Fenerbahçe maçinin ardindan yasanan olaylar ve verilebilecek muhtemel cezalarla ilgili Ihlas Haber Ajansi’na açiklamalarda bulundu.
Karsilasmanin hakemi Halil Umut Meler’in maçi tatil etmemesinin dogru bir karar oldugunu aktaran Yusuf Yasar, “17 Mart 2024 tarihinde oynanan Trabzonspor - Fenerbahçe maçi heyecani oldukça yüksek maçlardan biriydi. Izlerken keyif aldik. Ancak taraftarin taskinligi maçin bir ara devamini neredeyse imkansiz hale getirmisti. Orada durdurulmasi gerekirken maça devam edilmesinin yerinde olmadigi kanaatindeyim. Orada amaç durdurulsaydi belki maç sonrasi olaylara firsat verilmeyecekti. Ancak onun da söyle bir riskinden bahsedelim. Maçin yarida birakilmasi o kadar ki gergin hale getirilmis bir taraftarin oldugu statta baska daha vahim olaylara da neden olabilirdi. Burada hakem bakimindan ince bir çizgi oldugunu düsünüyorum. Maçi tadil edip, daha büyük olaylari sebebiyet vermektense maça devam edip, maçin sonlandirilmasi hakemin tercih olarak ortaya çikti. Ancak maç esnasindaki bir kisim taraftarlarin sportmenligine yakismayan davranislar maçin sonucu hakkinda meydana gelecek olaylar hakkinda önemliydi, dikkate alinmasi gerekirdi. Bu konuda bir güvenlik zafiyetinin varligindan bahsedebiliriz. Gerekli güvenlik önlemleri en azindan maçin oynandigi ortaya çikan olaylar dikkate alinarak artirilabilirdi. Ancak bu olaylarda Trabzonspor kulübünün herhangi bir dahili oldugunu düsünmüyorum. Tabii burada bir hususu daha vurgulamak gerekir; iyi ki o maçta Fenerbahçe taraftari seyirci olarak alinmamisti. Eger Fenerbahçe seyircisi de statta olsaydi meydana gelecek bu olaylarin büyüklügünü tahmin etmek çok zor degildi” diye konustu.
“Trabzonspor’un sahasinin asgari 4 maç kapatilabilecegi söz konusu olabilir”
Trabzonspor’un alabilecegi muhtemel cezalar hakkinda da çikarimlarda bulunan Prof. Dr. Yasar, “Trabzonspor ev sahibi takim. Taraftarin tamami Trabzonspor taraftari. Dolayisiyla ev sahibi takim maçin güvenli oynanmasindan, stadyumun her türlü güvenliginden sorumlu oldugu tartismasiz. Trabzonspor, kulüp olarak bu olaylarin azmettireni olmamasina ragmen ya da bu olaylardan en fazla zarar görenlerden biri olmasina ragmen maalesef Trabzonspor, kulüp olarak bir kisim Profesyonel Futbol Disiplin Talimati’nda yer alan yaptirimlarla karsi karsiya kalmistir. Futbol Disiplin Talimati’nin 49. maddesindeki usulsüz seyirci alma ve merdiven bosluklarinin bos birakilmamasi maddesinde 240 bin TL’den 480 bin TL’ye kadar bir para cezasi söz konusudur. Bunun yaninda bir de 53. maddedeki çirkin ve kötü tezahürat söz konusu. Bu madde kapsaminda çirkin ve kötü tezahüratlar sebebiyle ilgili seyircilerin Passolig’den takibi yapilacaktir. O bölümlerde oturan kimseler maçlardan bir süre men edilecektir, statlara girisleri engellenecektir. 49. madde kapsaminda usulsüz seyirci alma ve merdiven bosluklarinin bos birakilmamasi ile 53. maddedeki çirkin ve kötü tezahürattan dolayi Trabzonspor Kulübü’nün karsilasacagi yaptirimlar Futbol Disiplin Talimati’nda belirtilmis. Trabzonspor bakimindan daha önemlisi 52. maddede yer alan saha olaylaridir. Saha olaylari çok vahim bir sekilde tezahür etmistir. Oldukça trajik sonuçlar ortaya çikarmaya müsait olaylaridir. Saha olaylari önce elinde biçak olan bir taraftarin stadyuma girmesi ve basariyi kutlayan Fenerbahçe futbolcularina yönelik yürümesi ile baslayan bir süreç. Bu süreçte koruma refleksi ile futbolcularin kendilerini koruyucu davranislara girdigi tartismasizdir. Saha olaylarini baslatan bireylerin biçak tasimalari, maske bulundurmalari sanki eylemin belli bir grup ya da gruplar tarafindan önceden planlanmis olabilecegi izlenimini vermektedir. Biçaklarin stadyuma sokulmasi gözardi edilmeyecek bir güvenlik ihmalidir. Bu ihmal olaylarin bu asamaya gelmesine sebebiyet vermis olabilir. Bu saldirganlara taraftarlar demek de Trabzonspor taraftarlarina saygisizlik olabilir. Bu sebeple Trabzonspor’a kulüp olarak saha olaylarindan dolayi saha kapatilmasi, olaylara karisan seyircilerin geldikleri bloklar dikkate alinarak daha uzun süre stadyumlara girislerinin engellenmesi yaptirimlari uygulanacaktir. Bu agir olaylardan dolayi Trabzonspor’un sahasinin asgari 4 maç kapatilabilecegi söz konusu olabilir. Bunun yaninda 4 maç dahil birkaç maçta seyircisiz oynama, ilgili seyircileri stada alinmadan maçlarin oynanmasi seklinde bir yaptirim da gelebilir” ifadelerini kullandi.
Osayi-Samuel, Osterwolde ve Batshuayi’nin durumlari
Fenerbahçeli futbolcular Bright Osayi-Samuel, Jayden Osterwolde ve Michy Batshuayi’nin durumlari hakkinda da konusan Yasar, “Elinde biçak olan bir taraftarin stadyuma girip kutlama yapan, kendilerince kazandiklari galibiyetin keyfini çikaran futbolculara yönelik bir saldirinin basladigini hisseden Fenerbahçeli futbolculardan Osayi-Samuel, saldirgana dogru hamle yapmis ve saldirgan etkisiz hale getirmistir. Esasen Futbol Disiplin Talimati’nda mesru savunma diye bir kurama yer verilmemistir. Türk Ceza Kanunu’nun 25. maddesinin 1. fikrasinda mesru savunma kapsamina giren fiillerin hukuku uygun olacagi bu durumda ilgili kimseye ceza verilmeyecegi belirtilmistir. Ceza kanunundaki mesru savunmada haksiz bir saldiriya karsi bireyin içgüdüsel olarak kendini koruma kaygisi ile yapmis oldugu hareketler herhangi bir suça vücut vermeyecegi için dolayisi ile ilgili kisi hakkinda da ceza verilmeyecegi düzenlenmistir. Maalesef Futbol Disiplin Talimati’nda mesru savunma baslikli bir düzenlemeye yer verilmemis. Osayi-Samuel’in kendine ya da takim arkadaslarina yönelik saldiriyi baslatan saldirgana yönelik yapmis oldugu hareket, yaptirimi gerektirecek bir davranis olarak karsimiza çikacaktir. Bu durumda ilk akla gelen madde sportmenligi aykiri davranistir. Sportmenlige aykiri davranis 1 ile 3 maç müsabakadan men cezasini gerektiren fiildir. Bu durumda ilgili futbolcu bakimindan, kendini savunan, koruyan futbolcu bakimindan müsabakadan men cezasi yerine para cezasi gündeme gelebilir. Sevk 36. maddenin birinci fikrasindan gelmezse o zaman ikinci ihtimal 45. maddedeki kavgadan gelme olasiligi söz konusudur. 45. madde uyarinca bir kavgaya karisan ve fiilleri daha agir ceza gerektirmeyen futbolculara 3 ila 5 maç müsabakadan men cezasi gündeme gelecektir. Bu oldukça agir bir yaptirim olacaktir. Burada futbolcularin kendiliginden baslatmis olduklari, neden olduklari ve nedensiz olarak sürdürdükleri bir davranistan söz edemeyiz. Dolayisiyla bu sevk maddesinin 45. madde kapsaminda kavga olarak gelmesi oldukça agir bir karar olarak ortaya çikacagi kanaatindeyim. 24 numarali formayi giyen Oosterwolde’nin de yerde yatan taraftara tekme atma eylemi söz konusudur. Bu eylem Osayi-Samuel’in hareketinden biraz daha farklidir. Yerde yatan kimse artik saldirisi etkisiz hale getirilmis kimsedir. Dolayisiyla Oosterwolde’nin bu hareketi Futbol Disiplin Talimati’nin 45. maddesinin birinci fikrasindaki kavga olarak degerlendirilir. Kuvvetle muhtemel sevk de bu kapsamda gelecektir. Tahrik altinda islenen fiil olmasi sebebiyle 3 maç ceza 2’ye ya da 1’e düsürülebilir. Bir taraftar Fenerbahçeli Livakovic’e yumruk atmistir. Futbol Disiplin Talimati kapsaminda bu yumruk atan saldirgana yönelik Fenerbahçeli Batshuayi’nin saldirgani etkisiz hale getirmek ya da tekrar saldirisi önlemek için attigi bir tekme söz konusu. Bu tekme 36. maddenin birinci fikrasindaki sportmenlige aykiri davranis olarak degerlendirilmelidir. Batshuayi ile Osayi’nin eylemlerinin hukuka uygunlugu tartismasiz olmakla beraber, Futbol Disiplin Talimatinda bir düzenlemeye yer verilmediginden sportmenlige aykiri hareket olarak bunlar degerlendirilecektir” açiklamasini yapti.
“Yapmis olduklari saldiri kasten yaralama kapsaminda fiillerdir”
Prof. Dr. Yasar, olaylara karisan taraftarlarin saldirilarinin kasten yaralama kapsaminda degerlendirilebilecegini söyleyerek, “Adli sorusturma basladigini ifade ediyor. Zaten baslamasi gerekirdi. Burada olaylara karisanlar arasinda bir iletisim var mi, yok mu? Stadyuma olay çikarmak amaciyla, yani suç islemek amaciyla girmislerse o zaman 220. maddedeki kosullari varsa suç islemek amaciyla örgüt kurma suçundan bahsedecegiz. O anki olusan olaylar sebebiyle kendilerini sahaya atip bireysel olarak eylemlerde bulunmuslarsa o zaman bireysel islenen suçtan bahsedecegiz, istirak halinde bahsedemeyecegiz. Her keskendi eyleminden sorumlu olacaktir. Yapmis olduklari saldiri kasten yaralama kapsaminda fiillerdir” dedi.
“Biçakli taraftarin stadyuma girisi engellenebilirdi”
Stadyumlardaki güvenlik önlemlerinin artirilarak yasanan kötü olaylarin önüne geçilebileceginin de altini çizen Yasar, “Yaptirimlarin agirlastirilmasiyla suçlarin önlenmedigi bu kapsamda Futbol Disiplin Talimati’na çok agir yaptirimlar konularak bu tür davranislarin önlenmedigi defalarca ispatlanmistir. Sifatlarin güvendigi ihmal edilmistir. Önceden biçaklarin stadyuma girisi engellenebilirdi ya da biçakli taraftarin üzerinde biçak mevcutken stadyuma girisi engellenebilirdi. Çünkü stadyumlara giriste birden çok kontrol noktasi var. O kontrol noktalarini asilmis olmasi açik bir güvenlik ihmalini ortaya koymaktadir. Güvenlik ihmali olmamis olsaydi, o kimselerin ellerinde biçaklarla stadyuma girisi en bastan engellemis olurdu. Bu engellendigi taktirde kimsenin sahaya firlamasi da mümkün olmayacakti. Kasten yanici patlayici maddelerin ve biçaklarin stadyuma sokulmasinda katkisi olanlarin ayrica ceza sorusturmasini muhatap olacaklari açiktir. Bu durum ülkede futbola gönül kimsenin hosuna gitmemistir. Hangi takimin taraftari olursa olsun meydana gelen bu olaylardan dolayi herkes üzülmüs rahatsiz olmustur. Umarim bu olaylar bir daha tekrar etmez” seklinde konustu.
Karsilasmanin hakemi Halil Umut Meler’in maçi tatil etmemesinin dogru bir karar oldugunu aktaran Yusuf Yasar, “17 Mart 2024 tarihinde oynanan Trabzonspor - Fenerbahçe maçi heyecani oldukça yüksek maçlardan biriydi. Izlerken keyif aldik. Ancak taraftarin taskinligi maçin bir ara devamini neredeyse imkansiz hale getirmisti. Orada durdurulmasi gerekirken maça devam edilmesinin yerinde olmadigi kanaatindeyim. Orada amaç durdurulsaydi belki maç sonrasi olaylara firsat verilmeyecekti. Ancak onun da söyle bir riskinden bahsedelim. Maçin yarida birakilmasi o kadar ki gergin hale getirilmis bir taraftarin oldugu statta baska daha vahim olaylara da neden olabilirdi. Burada hakem bakimindan ince bir çizgi oldugunu düsünüyorum. Maçi tadil edip, daha büyük olaylari sebebiyet vermektense maça devam edip, maçin sonlandirilmasi hakemin tercih olarak ortaya çikti. Ancak maç esnasindaki bir kisim taraftarlarin sportmenligine yakismayan davranislar maçin sonucu hakkinda meydana gelecek olaylar hakkinda önemliydi, dikkate alinmasi gerekirdi. Bu konuda bir güvenlik zafiyetinin varligindan bahsedebiliriz. Gerekli güvenlik önlemleri en azindan maçin oynandigi ortaya çikan olaylar dikkate alinarak artirilabilirdi. Ancak bu olaylarda Trabzonspor kulübünün herhangi bir dahili oldugunu düsünmüyorum. Tabii burada bir hususu daha vurgulamak gerekir; iyi ki o maçta Fenerbahçe taraftari seyirci olarak alinmamisti. Eger Fenerbahçe seyircisi de statta olsaydi meydana gelecek bu olaylarin büyüklügünü tahmin etmek çok zor degildi” diye konustu.
“Trabzonspor’un sahasinin asgari 4 maç kapatilabilecegi söz konusu olabilir”
Trabzonspor’un alabilecegi muhtemel cezalar hakkinda da çikarimlarda bulunan Prof. Dr. Yasar, “Trabzonspor ev sahibi takim. Taraftarin tamami Trabzonspor taraftari. Dolayisiyla ev sahibi takim maçin güvenli oynanmasindan, stadyumun her türlü güvenliginden sorumlu oldugu tartismasiz. Trabzonspor, kulüp olarak bu olaylarin azmettireni olmamasina ragmen ya da bu olaylardan en fazla zarar görenlerden biri olmasina ragmen maalesef Trabzonspor, kulüp olarak bir kisim Profesyonel Futbol Disiplin Talimati’nda yer alan yaptirimlarla karsi karsiya kalmistir. Futbol Disiplin Talimati’nin 49. maddesindeki usulsüz seyirci alma ve merdiven bosluklarinin bos birakilmamasi maddesinde 240 bin TL’den 480 bin TL’ye kadar bir para cezasi söz konusudur. Bunun yaninda bir de 53. maddedeki çirkin ve kötü tezahürat söz konusu. Bu madde kapsaminda çirkin ve kötü tezahüratlar sebebiyle ilgili seyircilerin Passolig’den takibi yapilacaktir. O bölümlerde oturan kimseler maçlardan bir süre men edilecektir, statlara girisleri engellenecektir. 49. madde kapsaminda usulsüz seyirci alma ve merdiven bosluklarinin bos birakilmamasi ile 53. maddedeki çirkin ve kötü tezahürattan dolayi Trabzonspor Kulübü’nün karsilasacagi yaptirimlar Futbol Disiplin Talimati’nda belirtilmis. Trabzonspor bakimindan daha önemlisi 52. maddede yer alan saha olaylaridir. Saha olaylari çok vahim bir sekilde tezahür etmistir. Oldukça trajik sonuçlar ortaya çikarmaya müsait olaylaridir. Saha olaylari önce elinde biçak olan bir taraftarin stadyuma girmesi ve basariyi kutlayan Fenerbahçe futbolcularina yönelik yürümesi ile baslayan bir süreç. Bu süreçte koruma refleksi ile futbolcularin kendilerini koruyucu davranislara girdigi tartismasizdir. Saha olaylarini baslatan bireylerin biçak tasimalari, maske bulundurmalari sanki eylemin belli bir grup ya da gruplar tarafindan önceden planlanmis olabilecegi izlenimini vermektedir. Biçaklarin stadyuma sokulmasi gözardi edilmeyecek bir güvenlik ihmalidir. Bu ihmal olaylarin bu asamaya gelmesine sebebiyet vermis olabilir. Bu saldirganlara taraftarlar demek de Trabzonspor taraftarlarina saygisizlik olabilir. Bu sebeple Trabzonspor’a kulüp olarak saha olaylarindan dolayi saha kapatilmasi, olaylara karisan seyircilerin geldikleri bloklar dikkate alinarak daha uzun süre stadyumlara girislerinin engellenmesi yaptirimlari uygulanacaktir. Bu agir olaylardan dolayi Trabzonspor’un sahasinin asgari 4 maç kapatilabilecegi söz konusu olabilir. Bunun yaninda 4 maç dahil birkaç maçta seyircisiz oynama, ilgili seyircileri stada alinmadan maçlarin oynanmasi seklinde bir yaptirim da gelebilir” ifadelerini kullandi.
Osayi-Samuel, Osterwolde ve Batshuayi’nin durumlari
Fenerbahçeli futbolcular Bright Osayi-Samuel, Jayden Osterwolde ve Michy Batshuayi’nin durumlari hakkinda da konusan Yasar, “Elinde biçak olan bir taraftarin stadyuma girip kutlama yapan, kendilerince kazandiklari galibiyetin keyfini çikaran futbolculara yönelik bir saldirinin basladigini hisseden Fenerbahçeli futbolculardan Osayi-Samuel, saldirgana dogru hamle yapmis ve saldirgan etkisiz hale getirmistir. Esasen Futbol Disiplin Talimati’nda mesru savunma diye bir kurama yer verilmemistir. Türk Ceza Kanunu’nun 25. maddesinin 1. fikrasinda mesru savunma kapsamina giren fiillerin hukuku uygun olacagi bu durumda ilgili kimseye ceza verilmeyecegi belirtilmistir. Ceza kanunundaki mesru savunmada haksiz bir saldiriya karsi bireyin içgüdüsel olarak kendini koruma kaygisi ile yapmis oldugu hareketler herhangi bir suça vücut vermeyecegi için dolayisi ile ilgili kisi hakkinda da ceza verilmeyecegi düzenlenmistir. Maalesef Futbol Disiplin Talimati’nda mesru savunma baslikli bir düzenlemeye yer verilmemis. Osayi-Samuel’in kendine ya da takim arkadaslarina yönelik saldiriyi baslatan saldirgana yönelik yapmis oldugu hareket, yaptirimi gerektirecek bir davranis olarak karsimiza çikacaktir. Bu durumda ilk akla gelen madde sportmenligi aykiri davranistir. Sportmenlige aykiri davranis 1 ile 3 maç müsabakadan men cezasini gerektiren fiildir. Bu durumda ilgili futbolcu bakimindan, kendini savunan, koruyan futbolcu bakimindan müsabakadan men cezasi yerine para cezasi gündeme gelebilir. Sevk 36. maddenin birinci fikrasindan gelmezse o zaman ikinci ihtimal 45. maddedeki kavgadan gelme olasiligi söz konusudur. 45. madde uyarinca bir kavgaya karisan ve fiilleri daha agir ceza gerektirmeyen futbolculara 3 ila 5 maç müsabakadan men cezasi gündeme gelecektir. Bu oldukça agir bir yaptirim olacaktir. Burada futbolcularin kendiliginden baslatmis olduklari, neden olduklari ve nedensiz olarak sürdürdükleri bir davranistan söz edemeyiz. Dolayisiyla bu sevk maddesinin 45. madde kapsaminda kavga olarak gelmesi oldukça agir bir karar olarak ortaya çikacagi kanaatindeyim. 24 numarali formayi giyen Oosterwolde’nin de yerde yatan taraftara tekme atma eylemi söz konusudur. Bu eylem Osayi-Samuel’in hareketinden biraz daha farklidir. Yerde yatan kimse artik saldirisi etkisiz hale getirilmis kimsedir. Dolayisiyla Oosterwolde’nin bu hareketi Futbol Disiplin Talimati’nin 45. maddesinin birinci fikrasindaki kavga olarak degerlendirilir. Kuvvetle muhtemel sevk de bu kapsamda gelecektir. Tahrik altinda islenen fiil olmasi sebebiyle 3 maç ceza 2’ye ya da 1’e düsürülebilir. Bir taraftar Fenerbahçeli Livakovic’e yumruk atmistir. Futbol Disiplin Talimati kapsaminda bu yumruk atan saldirgana yönelik Fenerbahçeli Batshuayi’nin saldirgani etkisiz hale getirmek ya da tekrar saldirisi önlemek için attigi bir tekme söz konusu. Bu tekme 36. maddenin birinci fikrasindaki sportmenlige aykiri davranis olarak degerlendirilmelidir. Batshuayi ile Osayi’nin eylemlerinin hukuka uygunlugu tartismasiz olmakla beraber, Futbol Disiplin Talimatinda bir düzenlemeye yer verilmediginden sportmenlige aykiri hareket olarak bunlar degerlendirilecektir” açiklamasini yapti.
“Yapmis olduklari saldiri kasten yaralama kapsaminda fiillerdir”
Prof. Dr. Yasar, olaylara karisan taraftarlarin saldirilarinin kasten yaralama kapsaminda degerlendirilebilecegini söyleyerek, “Adli sorusturma basladigini ifade ediyor. Zaten baslamasi gerekirdi. Burada olaylara karisanlar arasinda bir iletisim var mi, yok mu? Stadyuma olay çikarmak amaciyla, yani suç islemek amaciyla girmislerse o zaman 220. maddedeki kosullari varsa suç islemek amaciyla örgüt kurma suçundan bahsedecegiz. O anki olusan olaylar sebebiyle kendilerini sahaya atip bireysel olarak eylemlerde bulunmuslarsa o zaman bireysel islenen suçtan bahsedecegiz, istirak halinde bahsedemeyecegiz. Her keskendi eyleminden sorumlu olacaktir. Yapmis olduklari saldiri kasten yaralama kapsaminda fiillerdir” dedi.
“Biçakli taraftarin stadyuma girisi engellenebilirdi”
Stadyumlardaki güvenlik önlemlerinin artirilarak yasanan kötü olaylarin önüne geçilebileceginin de altini çizen Yasar, “Yaptirimlarin agirlastirilmasiyla suçlarin önlenmedigi bu kapsamda Futbol Disiplin Talimati’na çok agir yaptirimlar konularak bu tür davranislarin önlenmedigi defalarca ispatlanmistir. Sifatlarin güvendigi ihmal edilmistir. Önceden biçaklarin stadyuma girisi engellenebilirdi ya da biçakli taraftarin üzerinde biçak mevcutken stadyuma girisi engellenebilirdi. Çünkü stadyumlara giriste birden çok kontrol noktasi var. O kontrol noktalarini asilmis olmasi açik bir güvenlik ihmalini ortaya koymaktadir. Güvenlik ihmali olmamis olsaydi, o kimselerin ellerinde biçaklarla stadyuma girisi en bastan engellemis olurdu. Bu engellendigi taktirde kimsenin sahaya firlamasi da mümkün olmayacakti. Kasten yanici patlayici maddelerin ve biçaklarin stadyuma sokulmasinda katkisi olanlarin ayrica ceza sorusturmasini muhatap olacaklari açiktir. Bu durum ülkede futbola gönül kimsenin hosuna gitmemistir. Hangi takimin taraftari olursa olsun meydana gelen bu olaylardan dolayi herkes üzülmüs rahatsiz olmustur. Umarim bu olaylar bir daha tekrar etmez” seklinde konustu.
Kaynak: İHA
