Tahkim Kurulu, Ahmet Nur Çebi'nin 21 Günlük Hak Mahrumiyeti Cezasini Onadi

TFF Tahkim Kurulu bugün yaptigi toplanti sonrasi su kararlari aldi:

“Besiktas Baskani Ahmet Nur Çebi ilgili PFDK’nin 11.04.2023 tarih ve E.2022-2023/801 - K.2022-2023/1019 sayili kararina itirazi incelendi. Yapilan müzakere neticesinde;

- Besiktas’in kulüp resmi internet sitesinden 05.04.2023 tarihinde yapilan açiklamalarda yer alan sportmenlige aykiri hareket nedeniyle FDT’nin 36/1-d. maddesi uyarinca 200 bin TL para cezasi ile cezalandirilmasinda sübut, hukuki niteleme ve cezanin tayini bakimindan bir isabetsizlik bulunmadigi anlasildigindan, basvurunun reddi ile kararin onanmasina, oybirligi ile,

- Besiktas’in Baskani Ahmet Nur Çebi’nin kulüp resmi internet sitesinden 05.04.2023 tarihinde yapilan açiklamalarda yer alan sportmenlige aykiri hareket nedeniyle FDT’nin 36/1-d ve 36/1-b. maddeleri uyarinca 21 gün hak mahrumiyeti ve 50 bin TL para cezasi ile cezalandirilmasinda; Avrupa Insan Haklari Mahkemesi kararlari dogrultusunda açiklamanin ifade özgürlügü kapsaminda korunabilmesi için konunun güncel olmasi gerektigi, tekrar tekrar yapilan açiklamalar ile TFF’nin ve yetkili kurullarin itibarinin zedelenecegi ve futbolda düzensizligin tesvik edilecegi anlasildigindan; yerinde görülmeyen basvurunun reddi ile PFDK tarafindan verilen kararin onamasina, oybirligi ile,

- Besiktas’in Baskani Ahmet Nur Çebi ilgili PFDK’nin 13.04.2023 tarih ve E.2022-2023/826 - K.2022-2023/1040 sayili kararina itirazi incelendi. Yapilan müzakere neticesinde;

- Besiktas’in baskani Ahmet Nur Çebi’nin 10.04.2023 tarihinde basin mensuplarina yaptigi açiklamalarinda yer alan sportmenlige aykiri hareketi ve Hakem ve Diger Müsabaka Görevlileri Hakkindaki Açiklamalari nedeniyle FDT’nin 36/1-b ve 38/2. ve 10/2. maddeleri uyarinca 28 gün hak mahrumiyeti ve 66 bin 500 TL para cezasi ile cezalandirilmasinda sübut, hukuki niteleme ve cezanin tayini bakimindan bir isabetsizlik bulunmadigi anlasildigindan, basvurunun reddi ile kararin onanmasina, oybirligi ile,

- Fenerbahçe’nin, kulüp ve idarecileri Selahattin Baki ve Ahmet Ketenci ile ilgili PFDK’nin 18.04.2023 tarih ve E.2022-2023/845 - K.2022-2023/1073 sayili kararina itirazi incelendi. Yapilan müzakere neticesinde;

- Fenerbahçe’nin, taraftarinin neden oldugu saha olaylari nedeniyle FDT’nin 52/2. maddesi uyarinca takdiren ve neticeten 56 bin TL para cezasi ile cezalandirilmasina, FDT’nin 52/3. maddesi uyarinca saha olaylarina karisan taraftarlarin bulundugu Fenerium Alt Avis Tribün F nolu blokta yer alan seyircilerin elektronik bilet kapsamindaki kartlarinin bloke edilmesi suretiyle bir sonraki ev sahibi kulüp oldugu müsabakaya girislerinin engellenmesine karar verilmesinde sübut, hukuki niteleme ve cezanin tayini bakimindan bir isabetsizlik bulunmadigi anlasildigindan, basvurunun reddi ile kararin onanmasina, oybirligi ile,

- Fenerbahçe’nin, taraftarlarinin neden oldugu çirkin ve kötü tezahürat nedeniyle FDT’nin 53/3. maddesi uyarinca çirkin ve kötü tezahüratta bulunan Maraton Alt Tribün B, Maraton Üst Tribün A, B, H, Kuzey Tribün D, E, L, M, Spor Toto Tribün D, E, L bloklarda yer alan seyircilerin elektronik bilet kapsamindaki kartlarinin bloke edilmesi suretiyle bir sonraki ev sahibi kulüp oldugu müsabakaya girislerinin engellenmesine karar verilmesinde sübut, hukuki niteleme ve cezanin tayini bakimindan bir isabetsizlik bulunmadigi anlasildigindan, basvurunun reddi ile kararin onanmasina, oybirligi ile,

- Fenerbahçe’nin Idarecisi Selahattin Baki’nin müsabaka hakemine yönelik sportmenlige aykiri hareketi nedeniyle FDT’nin 36/1-b. maddesi uyarinca 21 gün hak mahrumiyeti ve 50 bin TL para cezasi ile cezalandirilmasinda, sübut, hukuki niteleme ve cezanin tayini bakimindan bir isabetsizlik bulunmadigi anlasildigindan, basvurunun reddi ile kararin onanmasina, oybirligi ile,

- Fenerbahçe’nin Idarecisi Ahmet Ketenci’nin müsabaka hakemine yönelik sportmenlige aykiri hareketi nedeniyle FDT’nin 36/1-b. maddesi uyarinca 21 gün hak mahrumiyeti ve 50 bin TL para cezasi ile cezalandirilmasinda, sübut, hukuki niteleme ve cezanin tayini bakimindan bir isabetsizlik bulunmadigi anlasildigindan, basvurunun reddi ile kararin onanmasina, oybirligi ile karar verilmistir.”