Spor Kulüplerinin Birlesmesi Sonrasi Profesyonel Futbolcularin Sözlesmesi Ne Olacak?
Türk Hukuku’na göre teknik direktör, antrenör ve kulüp çalisanlari yerlesik yargitay içtihatlarina göre 4857 sayili Is Kanunu kapsaminda ‘isçi’ statüsünde yer aliyor. Profesyonel sporcular ise belirli süreli hizmet sözlesmesinin taraflarindan birisi olarak hukuki varligini devam ettiriyor.
Resmi Gazete’de 26.04.2022 tarihli 31821 sayili ile yayimlanan ve yayim tarihi ile yürürlüge giren 7405 sayili ‘Spor Kulüpleri ve Spor Federasyonlari Kanunu’ ve sonrasinda bu kanuna bagli olarak yayinlanan Spor Kulüplerinin Birlesmesi ve Malvarligi Devri Yapmalarina Iliskin Usul ve Esaslar Hakkinda Yönetmelikte spor kulüplerinin ya da Spor Anonim Sirketleri’nin ayni ilde bulunmalari halinde birlesebilecekleri, kismi ya da tüm aktif ve pasifleri ile birlikte devir olabilecekleri düzenlenmis durumda. Spor hukuku alaninda çalismalar gerçeklestiren hukukçu F. Ahmet Yavas’a göre kulüplerin birlesmesi halinde profesyonel sporcu sözlesmelerinin hukuki durumlari hakkinda belirsizlik söz konusu.
Sporcu sözlesmeleri üzerine çalismalar yapan hukukçu Ahmet Yavas, “Spor kulüpleri ve Spor Anonim Sirketleri kavrami 7405 sayili kanun ile hayatimiza girmisti. Ayni kanunun 8. maddesi Birlesme ve Devralma baslikli olarak bu içerigi düzenlemekteydi. Buna göre genel kurul üyelerinin oraninda oluru ile yönetim kurullari arasinda yapilacak yazili bir sözlesme ile bakanligin onay vermesi halinde ayni ilde yer alan spor kulübü veya spor anonim sirketleri tüm aktif ve pasifleri ile birlesebilecek ya da devir olabilecektir. Ilgili yönetmeligin 20. maddesi ile spor anonim sirketlerinin kendi aralarindaki birlesme, bölünme ve mal varliginin devri islemleri ile Spor Anonim Sirketi’nden spor kulüplerine yapilacak mal varligi devirleri hakkinda TBK 202,203 hükümleri uygulama alani bulacaktir. Paylari borsada islem gören spor anonim sirketleri de dahil olmak üzere tüm halka açik spor anonim sirketleri sermaye piyasasi mevzuatina tabidir. TBK 202 hükmünde ‘Malvarliginin veya isletmenin devredilmesi’ basligi ile yapilan düzenlemeye dayanarak isletmenin çalisani konumundaki isçilerin ya da yeni isveren konumundaki devralanin devir ya da birlesme sonrasi is sözlesmelerinde yapacagi feshin, haksiz fesih olacagi 4857 sayili Is kanunun 6. Maddesinin 5. Fikrasinda düzenlenmistir. Spor endüstrisinde Is kanununa tabi olan çalisanlar teknik direktörler, antrenörler, vs. olusturmaktadir. Peki profesyonel sporcular? Belirli süreli hizmet sözlesmesi ile spor kulüplerine karsi sorumlu bulunan ve isçi sayilmayan bu sporcular bahsi geçen aktif ve pasif mal varligi içinde yer almakta midir? Cevap evet ise bu devir veya birlesme sonrasi sporcu sözlesmelerinin ahvali ne olacaktir. Günümüz spor, özellikle futbol endüstrisinde yapilan yüksek meblagli ve en ince ayrintisina kadar düsünülerek düzenlenen kontratlar düsünülünce bu akitlerin fesih hakkinin dogmamasi için bir sebep gözükmemektedir. Zira sözlesmenin bir tarafi degistigi gibi forma giyilen kulübün her ayrintisi degisim gösterecektir. Eger ki burada profesyonel sporculara da Is kanunu hükümlerine dayanilarak fesih yasagi getirilecekse bu sefer bu karar isçi niteliginde yargilanmak isteyen yüzlerce sporcu için emsal olusturacak ve Türk Spor Yargisinin içeriginde degisime yol açabilecektir" dedi.
Bilal Tari: "Türk Spor Hukuku açisindan yeni bir soru dogurmustur"
Usul Hukuk & Danismanlik avukatlarindan Avukat Bilal Tari ise, "Profesyonel sporcularin isçi sayilmamasi gerektigi fikrinin baslica argümani profesyonel sporcularin aldiklari yüksek ücretler sebebi ile isçi sayilmamasi gerektigi, bir kere bu yanlis bir yaklasim bir kimsenin isçi niteligini aldigi ücret ile degerlendirmek ne denli dogru olacaktir, kaldi ki teknik adam sözlesmelerinin ülkemizde futbolcu sözlesmelerinden asagi kalan bir yani bulunmamaktadir. Bu yapilan düzenleme zaten akli karisik olan ve bilinmezlikler üzerine kurulu olan Türk Spor Hukuku açisindan yeni bir soru dogurmustur, Yargitay’in profesyonel sporcularin alacak davalarinda is mahkemelerini görevli oldugu kararini verdigi ve spor hukukçulari tarafindan profesyonel sporcularin niteliginin isçi niteliginde olduguna dair olan baskin görüse ragmen Is Kanunu 4. Madde ile isçi sayilmayanlar arasinda sayilan profesyonel sporcular üzerinde yapilan ve içerigi ile çelisen bu düzenlemenin zaten borç içerisinde yüzen spor kulüplerine agir darbeler indirmesi olasi gözükmektedir. Futbolcularin devir dolayli fesih yasagi kapsaminda degerlendirilmemesi ihtimalinde kulüpleri toplu sözlesme fesihleri veya her yeni sözlesme hazirliginda bir çikis maddesi olarak bu ihtimalin taraflarca sözlesmeye eklenmesi beklenebilir. Bunun önüne geçilmesi gerektiginde hangi yasal düzenlemenin dayanak gösterilecegi ise meçhuldür, is kanunun yukarida bahsedilen düzenlemesine atifta bulunulacaksa zaten CAS ve AIHM tarafindan bagimsizligi ve geçerliligi sorgulanan TFF hukuk kurullarinin zorunlu tahkim sarti olmalarinin geçerliligi sorgulanmalidir" ifadelerini kullandi.
Sporcu sözlesmeleri üzerine çalismalar yapan hukukçu Ahmet Yavas, “Spor kulüpleri ve Spor Anonim Sirketleri kavrami 7405 sayili kanun ile hayatimiza girmisti. Ayni kanunun 8. maddesi Birlesme ve Devralma baslikli olarak bu içerigi düzenlemekteydi. Buna göre genel kurul üyelerinin oraninda oluru ile yönetim kurullari arasinda yapilacak yazili bir sözlesme ile bakanligin onay vermesi halinde ayni ilde yer alan spor kulübü veya spor anonim sirketleri tüm aktif ve pasifleri ile birlesebilecek ya da devir olabilecektir. Ilgili yönetmeligin 20. maddesi ile spor anonim sirketlerinin kendi aralarindaki birlesme, bölünme ve mal varliginin devri islemleri ile Spor Anonim Sirketi’nden spor kulüplerine yapilacak mal varligi devirleri hakkinda TBK 202,203 hükümleri uygulama alani bulacaktir. Paylari borsada islem gören spor anonim sirketleri de dahil olmak üzere tüm halka açik spor anonim sirketleri sermaye piyasasi mevzuatina tabidir. TBK 202 hükmünde ‘Malvarliginin veya isletmenin devredilmesi’ basligi ile yapilan düzenlemeye dayanarak isletmenin çalisani konumundaki isçilerin ya da yeni isveren konumundaki devralanin devir ya da birlesme sonrasi is sözlesmelerinde yapacagi feshin, haksiz fesih olacagi 4857 sayili Is kanunun 6. Maddesinin 5. Fikrasinda düzenlenmistir. Spor endüstrisinde Is kanununa tabi olan çalisanlar teknik direktörler, antrenörler, vs. olusturmaktadir. Peki profesyonel sporcular? Belirli süreli hizmet sözlesmesi ile spor kulüplerine karsi sorumlu bulunan ve isçi sayilmayan bu sporcular bahsi geçen aktif ve pasif mal varligi içinde yer almakta midir? Cevap evet ise bu devir veya birlesme sonrasi sporcu sözlesmelerinin ahvali ne olacaktir. Günümüz spor, özellikle futbol endüstrisinde yapilan yüksek meblagli ve en ince ayrintisina kadar düsünülerek düzenlenen kontratlar düsünülünce bu akitlerin fesih hakkinin dogmamasi için bir sebep gözükmemektedir. Zira sözlesmenin bir tarafi degistigi gibi forma giyilen kulübün her ayrintisi degisim gösterecektir. Eger ki burada profesyonel sporculara da Is kanunu hükümlerine dayanilarak fesih yasagi getirilecekse bu sefer bu karar isçi niteliginde yargilanmak isteyen yüzlerce sporcu için emsal olusturacak ve Türk Spor Yargisinin içeriginde degisime yol açabilecektir" dedi.
Bilal Tari: "Türk Spor Hukuku açisindan yeni bir soru dogurmustur"
Usul Hukuk & Danismanlik avukatlarindan Avukat Bilal Tari ise, "Profesyonel sporcularin isçi sayilmamasi gerektigi fikrinin baslica argümani profesyonel sporcularin aldiklari yüksek ücretler sebebi ile isçi sayilmamasi gerektigi, bir kere bu yanlis bir yaklasim bir kimsenin isçi niteligini aldigi ücret ile degerlendirmek ne denli dogru olacaktir, kaldi ki teknik adam sözlesmelerinin ülkemizde futbolcu sözlesmelerinden asagi kalan bir yani bulunmamaktadir. Bu yapilan düzenleme zaten akli karisik olan ve bilinmezlikler üzerine kurulu olan Türk Spor Hukuku açisindan yeni bir soru dogurmustur, Yargitay’in profesyonel sporcularin alacak davalarinda is mahkemelerini görevli oldugu kararini verdigi ve spor hukukçulari tarafindan profesyonel sporcularin niteliginin isçi niteliginde olduguna dair olan baskin görüse ragmen Is Kanunu 4. Madde ile isçi sayilmayanlar arasinda sayilan profesyonel sporcular üzerinde yapilan ve içerigi ile çelisen bu düzenlemenin zaten borç içerisinde yüzen spor kulüplerine agir darbeler indirmesi olasi gözükmektedir. Futbolcularin devir dolayli fesih yasagi kapsaminda degerlendirilmemesi ihtimalinde kulüpleri toplu sözlesme fesihleri veya her yeni sözlesme hazirliginda bir çikis maddesi olarak bu ihtimalin taraflarca sözlesmeye eklenmesi beklenebilir. Bunun önüne geçilmesi gerektiginde hangi yasal düzenlemenin dayanak gösterilecegi ise meçhuldür, is kanunun yukarida bahsedilen düzenlemesine atifta bulunulacaksa zaten CAS ve AIHM tarafindan bagimsizligi ve geçerliligi sorgulanan TFF hukuk kurullarinin zorunlu tahkim sarti olmalarinin geçerliligi sorgulanmalidir" ifadelerini kullandi.
Kaynak: İHA
