‘Usulsüz işlemle iki Messi parası aktarıldı’
Galatasaray’ın borsadaki işlemleriyle ilgili manipülasyon, yolsuzluk ve usulsuzlük iddiaları devam ederken, bu usulsüz işlemlerden mağdur olduklarını söyleyen “küçük hissedarlar”, www.galatasaraymagdurlari.com aldı bir site kurarak bir araya geldi.
Sitede Galatasaray yönetimine ve özellikle Başkan Ünal Aysal 'a yönelik eleştirilerle birlikte çeşitli iddialar da yer alıyor. Geçtiğimiz haftalarda Ünal Aysal hakkında savcılığa suç duyurusunda bulunan Avukat Egemen Özbey 'in koordinatörlüğünde hazırlanan sitede yer alan açıklamada sitenin amacı şöyle anlatılıyor:
“Kamuoyuna önemle duyururuz ki birkaç onurlu ve yürekli Galatasaray sevdalısı ve hissedarı tarafından yürütülmekte olan bu mücadelenin amacı kesinlikle Galatasaray 'ın menfaatlerine aykırı olmayıp bilakis Galatasaray futbol takımının haklarını aramaktır. Zira Galatasaray futbol takımının bütün hakları ve yükümlülükleri hisseleri borsada işlem görmekte olan Galatasaray Sportif A.Ş. 'ye aittir. Dolayısıyla bu şirket ne kadar güçlü olursa Galatasaray futbol takımı da o kadar güçlü olacaktır. Bizim amacımız usulsüz işlemlerle şirketten kulübe aktarılan ve en az 2 adet Messi (İspanyol Barcelona futbol takımında top koşturan Arjantinli Lionel Messi) transferine olanak sağlayabilecek 440 milyon TL 'nin ve diğer tüm TT Arena gişe gelirlerinin tekrar şirkete iade edilmesidir.”
Gişe gelirlerini sordular
Sitede yönetimin cevaplaması istemiyle yer alan sorulardan bazıları özetle şöyle:
* “Bilançoya göre hiçbir acelesi olmayan ikinci rekor bedelli sermaye artırım kararı alınarak hisse fiyatının 6 yıl öncesinin değerlerine düşürülmesinde sayın Aysal 'ın “Biz sattığımız hisseleri sattığımız yerden veya altından yerine koyacağız” açıklamasının etkisi var mıdır?”
* “Futbola dair bütün faaliyetler, gelirler ve giderlerin birleştirileceği duyurulmuş bu neticede Ali Sami Yen Stadı 'nı işleten eksi özsermayeli Futbol AŞ halka açık şirkete devredilmişken, futbola dair tüm giderler ve bu kapsamda futbolcuların transfer ve maaş ödemeleri halka açık şirket tarafından karşılanırken, nasıl oluyor da “Gişe gelirleri şirkete değil kulübe aittir” denilebiliyor?”
*“Sayın Aysal sürekli şirketin iflas tehlikesi altında olduğunu beyan ederken neden gelirleri 2014 'e kadar temlikli olan stadın 16 yıllık gişe geliri karşılığında şirketi bir anda 440 milyon TL borç altına sokmuştur?”
“Kamuoyuna önemle duyururuz ki birkaç onurlu ve yürekli Galatasaray sevdalısı ve hissedarı tarafından yürütülmekte olan bu mücadelenin amacı kesinlikle Galatasaray 'ın menfaatlerine aykırı olmayıp bilakis Galatasaray futbol takımının haklarını aramaktır. Zira Galatasaray futbol takımının bütün hakları ve yükümlülükleri hisseleri borsada işlem görmekte olan Galatasaray Sportif A.Ş. 'ye aittir. Dolayısıyla bu şirket ne kadar güçlü olursa Galatasaray futbol takımı da o kadar güçlü olacaktır. Bizim amacımız usulsüz işlemlerle şirketten kulübe aktarılan ve en az 2 adet Messi (İspanyol Barcelona futbol takımında top koşturan Arjantinli Lionel Messi) transferine olanak sağlayabilecek 440 milyon TL 'nin ve diğer tüm TT Arena gişe gelirlerinin tekrar şirkete iade edilmesidir.”
Gişe gelirlerini sordular
Sitede yönetimin cevaplaması istemiyle yer alan sorulardan bazıları özetle şöyle:
* “Bilançoya göre hiçbir acelesi olmayan ikinci rekor bedelli sermaye artırım kararı alınarak hisse fiyatının 6 yıl öncesinin değerlerine düşürülmesinde sayın Aysal 'ın “Biz sattığımız hisseleri sattığımız yerden veya altından yerine koyacağız” açıklamasının etkisi var mıdır?”
* “Futbola dair bütün faaliyetler, gelirler ve giderlerin birleştirileceği duyurulmuş bu neticede Ali Sami Yen Stadı 'nı işleten eksi özsermayeli Futbol AŞ halka açık şirkete devredilmişken, futbola dair tüm giderler ve bu kapsamda futbolcuların transfer ve maaş ödemeleri halka açık şirket tarafından karşılanırken, nasıl oluyor da “Gişe gelirleri şirkete değil kulübe aittir” denilebiliyor?”
*“Sayın Aysal sürekli şirketin iflas tehlikesi altında olduğunu beyan ederken neden gelirleri 2014 'e kadar temlikli olan stadın 16 yıllık gişe geliri karşılığında şirketi bir anda 440 milyon TL borç altına sokmuştur?”
